Il dollaro statunitense è sceso rispetto alla maggior parte delle principali valute durante le contrattazioni di lunedì, mentre i mercati attendono con ansia i dati economici chiave previsti per la fine della settimana.

Ciò avviene in un momento in cui il mercato teme un possibile arresto del governo degli Stati Uniti se i legislatori del Congresso non riusciranno ad approvare il disegno di legge sui finanziamenti prima della fine di settembre.

Il presidente Donald Trump ha messo in guardia contro possibili licenziamenti di massa di dipendenti federali se la legge non verrà approvata e lo shutdown entrerà in vigore.

Gli investitori seguiranno con attenzione le importanti pubblicazioni economiche previste per la fine di questa settimana, in particolare i dati sull'attività manifatturiera negli Stati Uniti e il rapporto mensile sull'occupazione previsto per venerdì.

Nelle contrattazioni, l'indice del dollaro è sceso dello 0,2% a 97,9 punti alle 17:19 GMT, registrando un massimo di 98,1 punti e un minimo di 97,7 punti.

Dollaro australiano

Il dollaro australiano è salito dello 0,5% rispetto alla controparte statunitense, attestandosi a 0,6578 alle 17:29 GMT.

Dollaro canadese

Il dollaro canadese ha guadagnato lo 0,1% rispetto al dollaro statunitense, attestandosi a 0,7190 alle 17:29 GMT.

Da Bruxelles a Washington, una nuova ondata di entusiasmo per i cosiddetti piccoli reattori nucleari modulari (SMR) sta travolgendo ambienti politici, centri di ricerca e startup energetiche. Queste unità nucleari compatte, commercializzate come soluzioni plug-and-play, vengono presentate come la soluzione perfetta per alimentare i data center, soddisfare la crescente domanda di intelligenza artificiale e supportare la transizione energetica con elettricità pulita e stabile.

Ma c'è solo un problema. In realtà, ce ne sono molti. E nessuno di loro è "piccolo".

Il ciclo dell'hype è in pieno svolgimento

Oggi, gli SMR vengono promossi come l'iPhone dell'energia nucleare: più intelligenti, più piccoli, più economici, scalabili. Una soluzione magica per tutto, dalle reti remote alla decarbonizzazione dell'industria pesante, fino all'alimentazione dei server di intelligenza artificiale. Paesi come Stati Uniti, Canada e Regno Unito hanno lanciato piani ambiziosi per la loro implementazione. Grandi aziende, tra cui NuScale, Rolls-Royce SMR, GE Hitachi e TerraPower, hanno presentato tempistiche brillanti e promesse entusiasmanti.

Ma le clausole scritte in piccolo raccontano un'altra storia.

Non esiste un solo SMR commerciale in funzione al mondo. Non ne è stato nemmeno costruito uno. NuScale, un pioniere statunitense in questo settore, ha recentemente abbandonato il suo progetto di punta nello Utah dopo che i costi sono saliti a oltre 9.000 dollari per kilowatt e non è riuscito ad attrarre investitori. Persino l'amministratore delegato dell'azienda ha ammesso che le operazioni non sarebbero iniziate prima del 2030. Nel frattempo, la fabbrica di SMR promessa da Rolls-Royce non ha prodotto un solo bullone in acciaio.

In altre parole, stiamo scommettendo su una tecnologia che non esiste ancora su larga scala, non arriverà in numeri significativi prima del 2030 e richiederebbe migliaia di unità per incidere in modo significativo sulla domanda globale di energia. Questa non è strategia, è fantascienza.

Anche i grandi reattori non hanno ispirato fiducia

Anche i progetti nucleari su larga scala, che gli SMR dovrebbero "risolvere", sono in difficoltà. Prendiamo ad esempio Hinkley Point C nel Regno Unito, un tempo considerato il futuro dell'energia nucleare europea. Ora ha un budget doppio rispetto a quello originale (oltre 46 miliardi di sterline), è in ritardo di almeno cinque anni e deve ancora affrontare problemi di costruzione. Lo stesso progetto EPR, sostenuto dalla Francia, ha subito battute d'arresto simili a Flamanville (Francia) e Olkiluoto (Finlandia), dove il completamento ha richiesto oltre un decennio in più del previsto e i costi sono aumentati vertiginosamente.

Diciamolo chiaramente: se qualsiasi altra tecnologia energetica avesse avuto questo track record, l'avremmo liquidata con una risata anni fa.

Prezzi minimi per il nucleare, massimali per il buon senso

Le autorità di Francia e Finlandia hanno ora approvato i prezzi minimi garantiti per la nuova energia nucleare, consegnando di fatto agli operatori assegni in bianco. In Finlandia, il limite minimo è stato fissato a oltre 90 euro per megawattora per 20 anni. Al contrario, nelle aste europee, solare ed eolico si attestano tra 30 e 50 euro/MWh, con costi marginali molto più bassi.

Allora perché vincolarci a contratti a lungo termine a prezzi più elevati in nome di un "futuro basato sul mercato"? È difficile capire come questo possa aiutare i consumatori, le industrie o gli obiettivi climatici. Soprattutto perché le centrali nucleari, come le energie rinnovabili, richiedono ancora importanti ammodernamenti della rete per gestire la generazione su larga scala. Anche in questo caso, nessun guadagno di efficienza.

SMR: troppo piccoli, troppo tardi

Immaginiamo lo scenario migliore: alcuni progetti superano gli ostacoli normativi entro il 2027-2028, la costruzione inizia all'inizio degli anni 2030 e le prime unità commerciali entrano in funzione entro il 2035. Anche in quel caso, il mondo dovrebbe costruire e collegare migliaia di questi SMR entro 10-15 anni per sostituire una parte significativa della produzione di energia da combustibili fossili. Si tratta di un incubo logistico, senza contare l'accettazione pubblica, gli ostacoli alle licenze, l'approvvigionamento di uranio o la gestione dei rifiuti.

Al contrario, nello stesso tempo necessario per costruire un SMR, l'energia solare, eolica e le batterie potrebbero essere utilizzate 10-20 volte, a costi inferiori, in tempi più rapidi e senza lasciare tracce radioattive.

A differenza del nucleare, queste tecnologie sono già modulari, scalabili e collaudate in tutto il mondo: dai deserti australiani ai tetti tedeschi, fino alle centrali elettriche della California.

Dentro il reattore: rifiuti e rischi

I sostenitori del nucleare amano sottolineare quanto siano "sicuri" i progetti moderni. Sì, statisticamente, il nucleare è relativamente sicuro per kWh. Ma è l'unica fonte energetica che comporta un rischio non nullo di guasti catastrofici e scorie che rimangono tossiche per migliaia di anni.

Allora perché scommettere su questo quando abbiamo a disposizione energia pulita in abbondanza, senza alcun rischio di esplosione e con rifiuti riciclabili o inerti?

Un ruolo di supporto, non l'atto principale

Per essere chiari, il nucleare continuerà probabilmente a svolgere un ruolo importante nel mix energetico di alcuni Paesi. Francia e Svezia dispongono di flotte esistenti. Nuove costruzioni potrebbero essere avviate in Cina o Corea del Sud, dove costi e pianificazione sono attentamente gestiti. Ma per la maggior parte del mondo, soprattutto per coloro che si affrettano a decarbonizzare rapidamente, il nuovo nucleare non è la soluzione.

Gli SMR, nonostante il marketing, non risolveranno la situazione. Nella migliore delle ipotesi, saranno una tecnologia di nicchia per casi specifici: miniere remote, basi militari o agglomerati industriali senza alternative. Va bene. Ma smettiamola di fingere che siano la panacea per l'energia.

Parola finale

Siamo nel decennio decisivo per l'azione per il clima. Ogni euro, dollaro o yuan deve garantire la massima riduzione delle emissioni per unità di tempo e costo. In base a questo criterio, gli SMR sono insufficienti. Il nucleare, grande o piccolo che sia, è troppo costoso, troppo lento, troppo rischioso e troppo limitato per guidare la transizione energetica.

È tempo di smorzare l'entusiasmo per il nucleare e puntare sulle tecnologie già vincenti: eolico, solare, batterie, pompe di calore, flessibilità della rete e idrogeno verde. Non sono sogni. Sono già in fase di realizzazione, a cifre gigawatt.

Gli SMR sono interessanti, certo. Ma quando si parla di decarbonizzazione, non abbiamo bisogno di unicorni: abbiamo bisogno di cavalli da tiro.

Lunedì i prezzi del rame sono aumentati, sostenuti dall'indebolimento del dollaro statunitense e dalle preoccupazioni relative all'approvvigionamento in seguito all'incidente nella seconda miniera più grande del mondo.

Il rame a tre mesi, riferimento del London Metal Exchange (LME), è salito dello 0,9% a 10.272 dollari per tonnellata metrica nelle contrattazioni ufficiali alle grida. Il metallo è in rialzo di circa il 4% dall'inizio del mese, dopo aver toccato il massimo degli ultimi 15 mesi a 10.485 dollari giovedì scorso. Gli analisti hanno ridotto le previsioni di offerta per il 2025 e il 2026 a causa delle interruzioni nella miniera indonesiana di Grasberg.

Suki Cooper, analista di Standard Chartered, ha affermato: "Restiamo ottimisti sulle prospettive del rame dopo la contrazione dei mercati concentrati causata dall'interruzione e dalla dichiarazione di forza maggiore di Grasberg".

L'area mineraria di Grasberg ha sospeso le operazioni l'8 settembre dopo una frana di fango mortale in una delle sue tre principali miniere sotterranee.

Negli Stati Uniti, il rischio imminente di una chiusura del governo se il Congresso non riuscirà ad approvare un disegno di legge sui finanziamenti entro martedì ha aumentato la pressione sul dollaro, rendendo i metalli quotati in dollari più attraenti per i detentori di altre valute.

In Cina, il principale consumatore di metalli al mondo, il governo ha fissato un obiettivo di crescita media della produzione di metalli non ferrosi di circa l'1,5% quest'anno e il prossimo, in calo rispetto all'obiettivo del 5% del 2023-2024.

I dati hanno mostrato che i profitti industriali cinesi sono tornati a crescere ad agosto, anche se si prevede che l'attività manifatturiera si sia contratta per il sesto mese consecutivo a settembre, con i dati ufficiali PMI attesi per martedì.

Altre prestazioni dei metalli LME

Alluminio: in aumento dello 0,7% a 2.675 dollari a tonnellata.

Zinco: in aumento dell'1,4% a $ 2.930.

Piombo: in calo dello 0,2% a $ 1.998.

Stagno: in aumento dello 0,8% a $ 34.775.

Nichel: in rialzo dello 0,3% a 15.225 dollari.

Lunedì il Bitcoin è salito, recuperando parte delle forti perdite della scorsa settimana, mentre i segnali di nuovi acquisti da parte dei principali investitori ("balene") hanno fornito supporto al mercato.

La criptovaluta più grande al mondo ha guadagnato il 2,2% a 111.790,8 dollari alle 02:31 ET (06:31 GMT), dopo essere scesa la scorsa settimana al minimo delle ultime tre settimane sotto i 109.000 dollari. Bitcoin aveva perso oltre il 5% nell'ultima settimana, a causa di un'ampia pressione di vendita e di pesanti liquidazioni di posizioni aperte.

L'acquisto delle balene fornisce supporto dopo le vendite

Le piattaforme di tracciamento blockchain hanno mostrato che i grandi investitori hanno intensificato gli acquisti nelle ultime sessioni, contribuendo a stabilizzare i prezzi. Ciò ha fatto seguito a una settimana volatile in cui un solo giorno di liquidazioni ha cancellato circa 1,5 miliardi di dollari di posizioni lunghe sulle borse.

Il tono ribassista è stato aggravato dalla scadenza di 22 miliardi di dollari in contratti di opzioni su criptovalute alla fine del terzo trimestre, che ha aggiunto ulteriore pressione su Bitcoin e altri asset digitali.

Allo stesso tempo, lunedì il sentiment è rimasto cauto, con gli investitori che seguivano gli sviluppi a Washington, dove i legislatori hanno tempo fino al 30 settembre per approvare un disegno di legge sui finanziamenti ed evitare uno shutdown governativo. Una tale situazione di stallo ha sollevato preoccupazioni per possibili ritardi nelle principali pubblicazioni economiche statunitensi, tra cui il rapporto di venerdì sulle buste paga non agricole, aggiungendo incertezza ai mercati finanziari.

Sebbene una chiusura non avrebbe effetti diretti sulla rete Bitcoin, il sentimento di avversione al rischio nei mercati globali potrebbe pesare sulle criptovalute.

Kraken cerca finanziamenti con una valutazione di 20 miliardi di dollari – Bloomberg

Venerdì Bloomberg ha riferito che l'exchange di criptovalute Kraken è in trattative avanzate per raccogliere nuovi finanziamenti che potrebbero valutare l'azienda intorno ai 20 miliardi di dollari. Il round proposto potrebbe includere un investitore strategico che contribuirà con un importo compreso tra 200 e 300 milioni di dollari.

Questo interesse riflette il crescente interesse degli investitori verso le società di asset digitali, supportato da quadri normativi più chiari e dalla crescente partecipazione delle istituzioni finanziarie ai mercati delle criptovalute.